이런 분이 읽으면 좋습니다
요약: Cloudflare Pages 가 성능(TTFB ~50ms)과 가격(무료 무제한 대역폭)에서 2026년 기본값이 됐다. Vercel 은 Next.js 팀에게 여전히 최적이고, Netlify 는 JAMstack 콘텐츠 사이트에서 빌트인 폼·Identity 로 버틴다. 세 플랫폼 모두 무료로 시작할 수 있지만, 팀이 커지면 비용 구조가 완전히 달라진다.
이 글은 프런트엔드 프로젝트의 호스팅 플랫폼을 고르는 개발자를 위해 썼다. 2026년 4월 기준 각 플랫폼의 공식 가격 페이지와 성능 벤치마크를 기반으로 한다.
한눈에 비교
| Vercel | Netlify | Cloudflare Pages | |
|---|---|---|---|
| TTFB (글로벌 평균) | ~70ms | ~90ms | ~50ms |
| 무료 대역폭 | 100GB/월 | 100GB/월 | 무제한 |
| 무료 빌드 시간 | 6,000분/월 | 300분/월 | 500빌드/월 |
| Pro/Team 가격 | $20/인/월 | $19/인/월 | $5/월 (Workers Paid) |
| Next.js 통합 | 최적 (1st party) | 가능 | 가능 (어댑터) |
| Edge Functions | Vercel Functions | Netlify Functions | Workers (가장 성숙) |
| 빌트인 폼 | 없음 | 있음 | 없음 |
| 글로벌 PoP | ~20 리전 | ~10 리전 | 300+ |
비용이 갈리는 지점
세 플랫폼 모두 무료 티어가 넉넉하다. 개인 프로젝트나 1인 팀이라면 어디를 써도 $0 이다. 비용이 갈리는 건 팀이 3인 이상으로 늘거나, 월 방문자가 10만을 넘을 때다.
Vercel — 인당 과금이 핵심
Vercel Pro 는 $20/인/월이다. 3인 팀이면 $60/월, 10인이면 $200/월. 여기에 대역폭 1TB 초과분 $40/100GB, Serverless Function 실행 시간 초과분이 붙는다. Next.js 를 쓰면 ISR, 서버 컴포넌트, 미들웨어가 “그냥 동작”하는 대가를 인당 $20 으로 사는 셈이다.
Netlify — 대역폭 초과가 함정
Netlify Pro 는 $19/인/월로 Vercel 과 비슷하지만, 대역폭 초과 요금이 더 가파르다. 100GB 무료 이후 $55/100GB. 이미지가 많은 콘텐츠 사이트가 월 300GB 를 넘기면 대역폭만 $110+ 이 추가된다. 반면 빌트인 폼(월 100건 무료), Identity(월 1,000 활성 사용자), Split Testing 은 별도 서비스 없이 바로 쓸 수 있다.
Cloudflare Pages — 사실상 무료에 가까움
Cloudflare 무료 티어의 대역폭은 무제한이다. Workers Paid($5/월) 로 올리면 서버 사이드 로직까지 넉넉하게 쓸 수 있다. 10인 팀이 월 500GB 트래픽을 보내도 추가 비용이 $0 이다. 단, Cloudflare 의 빌드 시스템은 Vercel·Netlify 만큼 매끄럽지 않고, 프레임워크별 어댑터 설정이 필요하다.
성능 — 엣지 네트워크의 차이
세 플랫폼의 정적 파일 서빙 속도는 비슷하다. 차이가 나는 건 서버 사이드 렌더링(SSR)과 엣지 함수다.
Cloudflare 는 300+ PoP 에서 코드를 실행한다. 서울에서 요청하면 서울 엣지에서 응답한다. TTFB ~50ms 는 이 분산 구조 덕이다. Vercel 의 Fluid Compute 가 2026년에 콜드 스타트를 크게 줄였지만, 리전 수(~20)에서 Cloudflare 를 따라잡기는 어렵다. Netlify 는 가장 적은 리전(~10)으로 아시아·남미에서 상대적으로 느리다.
각 플랫폼별 상세
Vercel
강점: Next.js 를 만든 회사가 운영하는 플랫폼이다. ISR(Incremental Static Regeneration), 서버 컴포넌트, 미들웨어, Image Optimization 이 zero-config 로 동작한다. 프리뷰 배포, 브랜치별 환경, 코멘트 기능도 팀 협업에 유용하다.
약점: 인당 과금이 팀 규모에 비례해 올라간다. Next.js 가 아닌 프레임워크(Astro, SvelteKit, Remix)에서는 Vercel 만의 이점이 절반으로 줄어든다. vendor lock-in 이 가장 강한 플랫폼이다 — Vercel 전용 API(og 이미지 생성, KV 스토어 등)를 쓰면 이탈 비용이 크다.
Netlify
강점: JAMstack 의 원조. 빌트인 폼, Identity(인증), Split Testing, 플러그인 생태계가 콘텐츠 중심 사이트에서 “서드파티 없이 완성”을 가능하게 한다. netlify.toml 하나로 리디렉트·헤더·함수를 선언적으로 관리.
약점: 대역폭 초과 요금이 높다. 빌드 시간이 무료 300분으로 Vercel(6,000분) 대비 부족하다. 엣지 리전 수가 적어 아시아 트래픽에 불리하다. 2025~2026 사이에 Netlify 의 시장 존재감이 줄어들고 있다.
Cloudflare Pages
강점: 무제한 대역폭, 300+ PoP, Workers 와의 네이티브 통합. 성능과 가격 양쪽에서 가장 균형 잡힌 선택. Workers KV, D1(SQLite), R2(오브젝트 스토리지)를 같은 대시보드에서 관리할 수 있어 풀스택으로 확장 가능.
약점: 빌드 시스템이 Vercel·Netlify 만큼 매끄럽지 않다. 프레임워크 어댑터 설정, wrangler.toml 관리, Workers 런타임 제약(Node.js API 일부 미지원)이 진입 장벽. 프리뷰 배포 UX 가 Vercel 보다 투박하다.
피해야 할 상황
의사결정 플로우
다음에 읽을 글
- AWS vs GCP vs Azure: 2026 스타트업 비용 비교 — 호스팅 플랫폼 위의 IaaS 클라우드 비용 비교
- Supabase vs PlanetScale vs Neon: SaaS 에 맞는 Postgres 선택 — 호스팅 다음은 DB 레이어
- REST vs GraphQL vs tRPC: 2026 선택 가이드 — 배포 플랫폼과 함께 결정하는 API 설계